Frases de Fábio Silva

O que há por trás? A vida em seus momentos cruciais, aparentemente NÃO tem nenhum nexo e nenhuma explicação. Como entender a "prosperidade" de ímpios, em saúde, beleza, dinheiro, família e ganhos, quando na verdade, muitos seres sinceros carecem de tudo isto e sofrem com a solidão? Pessoas que à vista, NÃO se comparam a mediocridade mas, no entanto, sofrem as agruras que para o olhar do justo, somente eles, os ímpios, é quem deveriam sofrer? Pois penso que isto massagearia o ego do sincero e o reconfortaria trazendo-lhe um sentimento de segurança e de justiça. Mas por vezes não é assim! Por vezes o que se vê, é a saúde e força sendo "confiadas" a pessoas malévolas e depravadas. Como explicar uma criança pura e inocente ante as malícias da vida, com câncer? E um que mata e persiste em matar, cheio de saúde e com saúde de ferro? Como explicar a força que há na desigualdade social, e seus promotores, que deveriam ser seus OPOSITORES, prosperarem e ainda serem promovidos? Como explicar tanta injustiça para com aqueles que fazem o bem, e "solidez" para com aqueles que praticam o mal? O que me reconforta, é o sorriso que se extrai de quem sofre. De quem consegue ainda tirar força da fraqueza. Mas, ainda quanto aos paradoxos da vida, Penso que o que ocorre com o que nós vemos, NÃO o é aparentemente; Digo, NÃO é nem pode ser o seu fim último, como se "POR TRÁS" disto, não houvesse mais nada que se nos devesse uma explicação. Pois creio que o que se vê, não é bem como nós entendemos com nossa mente, após a leitura de nossos olhos. Mas por certo estou que, as coisas que estão por trás, são as coisas VERDADEIRAS que um dia nos serão reveladas; - nisto paira minha esperança. Tenham um bom dia. 8 de dezembro de 2011 às 07:17

Do "ato" de desejar. Os nossos desejos só podem estar imanentemente vinculados às coisas que verdadeiramente existem. Acho inapropriado afirmar ao contrário disso. Ou seja, inapropriado afirmar que, nossos desejos, podem sim, estar vinculados à inexistência de "algo". Por exemplo: Quando se está inquieto buscando algo que tire esta sensação de inquietação, ainda que não se saiba o que, naquele momento, poderá aliviar, nunca, quem se encontre assim, desejará "algo" inexistente. Caso contrário, sua aflição, NUNCA teria fim. Mas, Cessa-se tal aflição, tão logo encontra-se o que motiva seu alívio. Ou por exemplo, quem desejaria comer algo que a terra não produz? Jamais em minha vida, vi alguém dizer que está com vontade de comer algo que não existe! Ainda que se deseje comer algo diferente, este diferente está dentro do campo da existência. E por mais que se queira provar algo de que se nunca teve o conhecimento, este querer está no campo da EXISTÊNCIA. Quem deseja ar, respira. Quem deseja comer, come. Quem deseja viver, vive! Quem deseja beber, bebe. E assim por diante. Só se pode desejar o que realmente está vinculado ao campo da existência. Um homem deseja uma mulher porque uma mulher existe. A mulher deseja um homem porque ele existe. Alguém deseja um animal, porque ele existe. Não se pode querer o que não existe. E até para se desejar uma espécie, por exemplo, de animal, que não exista, necessariamente é preciso que se tenha conhecido alguma espécie. Mas, espécies foram extintas. Espécies várias, ainda "existem" e, não foram descobertas; ainda. Logo, quem deseja ver uma espécie que ainda não se catalogou, se baseia na existência de algumas espécies que já foram vistas!!! Caso contrário, não desejaria ver uma espécie diferente, ainda não catalogada! Ora, muitos desejam ver Deus. Muitos ainda querem acreditar nele, e fazem uma força hercúlea, embora não logrem êxito. ( Restando para esse, a alternativa de que Deus não existe). De onde vem este desejo de Deus, se Deus não existisse? Logo, concluo, se minha observação estiver de acordo com a VERDADE, que, para alguém desejar Deus, NECESSARIAMENTE Deus, DEVE EXISTIR!!! Pois a crença ou a vontade de se crer nele, está imanentemente vinculado à sua existência!!! Se Deus não existisse, NÃO se poderia ter a vontade de se crer nele! Mas, como TODOS OS HOMENS desejam ou desejaram vê-lo, ou terem uma prova CABAL de sua existência, eis aí a prova de que ele EXISTE!!! 25 de abril de 2016 às 18:22 h

[Pequeno parecer à luz da Bíblia e ante o plano espiritual, sobre o holocausto Judeu] - Pode parecer <loucura> mas tenho para mim que o problema de Israel no <holocausto> seria de cunho espiritual. Algo particular entre seu Deus e aquele povo. Por exemplo... ao longo de sua História perceba que a própria Bíblia narra várias diásporas. Desde o antigo Egito até os ditos Estados nacionalistas. Apenas em 1948 no voto de Minerva de Graça Aranha, brasileiro, Israel ganha sua independência. Mas, voltando a um passado mais remoto, Israel fora dizimado na invasão Assíria, tornando-se seu escravo por muito tempo. Também A Babilônia os subjugara em três ataques, culminando com a destruição de seu templo em 586 A.C. O que dizer também de Roma, com seu imperador Tito? Flávio Josefo nos informará que 1.000.000 Um milhão de Judeus morreram na revolta. Uma população considerável, levando em conta a população da época. Aliás, Jesus profetizara esta última invasão! Pois no contexto, Israel abandonara seu Deus. A mesma coisa em relação aos "judeus". Creio que Hitler fora apenas mais um, em meio a tantos ditadores e Reis que DEUS PERMITIU para que de certa forma o seu povo fosse "corrigido", entende? Falando a linguagem BÍBLICA, vejamos uma de suas MACABRAS profecias CONTRA Israel, pelo seu próprio profeta e também seu Deus, narrado no livro de Jeremias: <Por isso, certamente vêm os dias, declara o Senhor, em que não mais chamarão este lugar Tofete ou vale de Ben-Hinom, mas vale da Matança. " ‘Esvaziarei neste lugar os planos de Judá e de Jerusalém: eu os farei morrer pela espada perante os seus inimigos, pelas mãos daqueles que os perseguem; e darei os seus cadáveres como comida para as aves e os animais. Farei com que esta cidade fique deserta e seja tema de zombaria. Todos os que por ela passarem ficarão chocados e zombarão de todos os seus ferimentos. Eu farei com que comam a carne dos seus filhos e das suas filhas; e cada um comerá a carne do seu próximo, por causa do sofrimento que lhes infligirão durante o cerco feito pelos inimigos, os quais procuram tirar-lhes a vida’.> Jeremias 19:6-9 Diga-se que esta prática antropofágica, é narrada em várias passagens!!! Israel cometeu canibalismo VÁRIAS VEZES por causa do cerco. No holocausto também há relatos de canibalismo. Pois os nazistas deixam eles com fome e muitos tiveram de recorrer a essa terrível prática. Na ocasião acima, Jeremias profetiza que o exército de Nabucodonosor invadiria Judá, e a destruiria toda. Com o cerco, porque Israel abandonara seu DEUS, eles teriam de SE comerem para SOBREVIVER. 20:46 h 17.04.2018

A ordem cavalheiresca, NÃO pode apenas ser lembrado pela "brutalidade" com que os mesmos cavalheiros empunhavam sua espada. Até mesmo porque, o que em jogo estava, é o que estava por detrás; digo, a intenção com que as cruzadas foram feitas. A princípio, esta ordem fora para extirpar as heresias que se multiplicavam, os Cátaros ou albigenses. ( somente aqui, teríamos oras a fio para discursarmos). Mas por exemplo, "são" Domingos, pregara anos a fio para os cátaros, tentando fazê-los parar de pregarem e se proliferarem. Eles se denominavam os PUROS; viviam em extrema pobreza e eram inimigos da "igreja" católica. Esta "igreja" NUNCA fora fundada sob pobreza; daí para tentar convencê-los de seu "erro", são Domingos os "imitou" andando pobre também e pregando a pobreza - sem nenhum resultado. Então, irado, disse que levantaria nações contra eles e que eles pagariam por isso. Daí vieram as cruzadas que, com o passar do tempo, não foram somente para acabar com as heresias mas sim, com fins gananciosos e financeiros. Daí, para combater estes movimentos: albigenses, valdenses e etc. certo imperador decretou a ordem dos mendicantes. Note aí, que a DESGRAÇA dessa MALDITA "igreja", prepotente, ordinária e nefasta, apenas disfarçou sua piedade mas, dizimara MILHÕES de pessoas nas cruzadas e inquisições que tiveram o mesmo fim, quando de sua fundação - acabar com as heresias. Vieram então as ordens Franciscana, beneditina, Dominicanas ( de são Domingos" e etc). Apenas para "combater" os "hereges", sob pretexto de falsa piedade, os irmãos cátaros e valdenses, já que se multiplicavam e com isso tornavam-se uma ameaça mortal para a dita cuja "igreja". Porém os cavalheiros templários, eram até mesmo exaltados por Nietzsche , em suas obras. Eram protetores dos viajantes, eram guerreiros que destemiam a morte, acreditando que aquela causa, era digna de seu sangue. Eram os guerreiros educados. 19 de março de 2012 h

O Diabo é um LEÃO. Teólogo: -Andam dizendo por aí, que tu afirmas em dizer que o Diabo, é um LEÃO. Ora, que eu saiba, a bíblia diz que ele, apenas ruge COMO um, mas LEÃO mesmo é o da tribo de Judá! como está escrito. Fábio Silva: - Tens tu humildade? Teólogo: - Mas ela, a humildade, é a base de toda a teologia; sendo assim, como não poderia eu tê-la? Fábio Silva: - Então leias-me tu, o salmo 91.13!!! Teólogo: - Sei o que está escrito! Fábio Silva: - Mas não te perguntei se tu sabes o que lá, está escrito; perguntei-te se tens humildade. Se não leres, estarás caindo em contradição, uma vez que me disseste que a base da teologia, é exatamente a humildade. Se recusas a ler pra mim, logo, como podes ser humilde? Teólogo: - rsrs! tá certo, Fábio, fabinhoooo!!! rsrs. Assim está escrito: " Pisarás o leão e a cobra; calcarás aos pés o filho do leão e a serpente." Satisfiz-te? Fábio Silva: - Claro, "teólogo"! Agora responda-me, se o Diabo não é um leão, e se o leão é somente Jesus Cristo; logo, queres tu me dizer então que teremos poder para pisar em Jesus? Teólogo: - Não, jamais!!! É que... bem... ma... ssss... éeeeeee! Fábio Silva: - Não digas mais NADA! Apenas isto: O quê Leão gosta de comer meu caro? Teólogo: - Carne!!!!!!!!!!! ( respondeu entusiasmado no afã de tentar aliviar a vergonha) Fábio Silva: - Então andes tu, em plena vigilância, porque ele está te vendo como um saboroso filé Mignon!!! 18 de fevereiro de 2012 h

[Pequeno monólogo sobre a atuação de Deus, em meio ao "difícil"] Perdoem-me minha simplicidade, no que ora tentarei discursar. Mas olhando as mentes adversas daqueles que se dedicam em permanecer num "modus vivendi", como dito - adversos - em relação a fé, e principalmente à classe ateísta, pergunto-me o que fez Deus, como criador de mentes brilhantes, dá-lhes a cada qual, uma, se no entanto sua própria mente, ( a de desses brilhantes) , se conflagra numa espécie de "dificuldade" pra Deus entrar no coração de quem vive apenas à luz da razão? Seriam os inteligentes ateus, porque na sua maioria são muito inteligentes, uma espécie de "máquina de aprimoramento cristão? Digo "máquina de aprimoramento cristão", porque seriam eles, esses ateus inteligentes - nas mais variadas formas de inteligência, quer seja: escriturística, artística, musical, "oratorial" e etc - uma fonte de Deus em nós, para evoluirmos e assim atingirmos outro nível que sem eles, essas espécies de intelectuais, não atingiríamos? Ou apenas uma passatempo de Deus, para dar a entender que real e "finalmente", houve, vamos por assim dizer, um equilíbrio, para que Deus não se deprima tanto?! Afinal, saber muito, deprime; ainda mais quando uma mente NÃO encontra, já em tal nível elevadíssimo, a quem possa lhe superar. Bem, perdoem-me minha declaração simplista mas, se a reles mortais com tais níveis de conhecimento, já se é deprimente não se ter nenhuma ou quase nenhuma dificuldade que se lhes supere. Eis aí o porquê Deus criou o ateu, essa espécie super inteligente! Porque afinal - para Deus NÃO existe impossível, e quando quiser, entrará no coração de qualquer ateu e, lhe provará que de fato, nada é sua inteligencia, comparada a daquele que a emprestou! 5 de abril de 2012 às 18:56 h

Se fosse-me permitido subdividir a história individual em duas, tomaria a liberdade de classificá-las em a) história oculta de cada indivíduo; b) a história visível de cada indivíduo. Portanto, história oculta e história visível. "O Supremo Ser inteligente", sempre se incumbe de cuidar da parte da história <oculta>. Esta, é exatamente a parte da história, de nossa história, da qual não vemos muito menos nos preocupamos. Já a história visível, a que vemos, é aquela que para nós seria de maior importância, porque é aquela em que depositamos todos os nossos anseios, e despendemos esforços a fim de resolvermos o que nos é caro! Mas, como que numa ilusão de óptica, é exatamente esta parte da história, a que nós velamos mais, que é a menos importante, em relação à parte da história oculta - a que não vemos nem nos preocupamos. Aqui está o cofre dos tesouros de nossos mistérios individuais. É isso, e não aquilo, que determina, por assim dizer, o nosso caminho. E lá, na história <oculta> - caverna onde estão abrigados as nossas ações subconscientes -, que parte nossos princípios mais desconhecidos. Somente com uma mente apurada e límpida, treinada diariamente a enxergar a visão holística das coisas, a visão total delas, que perceberemos que a história oculta sempre fora <cuidada>. Mas, como que por um preço exigido pela percepção de tal apurada visão, quando começamos a ter consciência do oculto e este parece já ser <visível>, aí parece que se "desfaz" o cuidado. Pois na história visível, damos e procuramos dar sempre, o nosso jeito. Como na história oculta o cuidado, ou melhor, quem dela cuida, pouco ou nada se importa com o meu cuidado, quando é o "DESTINO INTELIGENTE" quem se incumbe de forma total a determinar as suas formas, sem um pingo sequer de minha ajuda, de meu dedo muito menos meu braço, a coisa FUNCIONA perfeitamente. Mas, quando tenho tal consciência, quero sempre fazer o que nem sempre, com a já consciência clara do oculto, devo fazer. Pois ter a visão total, clara das coisas ocultas, não é nem nunca foi o maior desafio - por mais penoso que seja chegar a tal nível. O mais difícil, é saber selecionar o que devo ou não fazer, quando apuro minha consciência. Em outros termos mais simples: o que devo fazer e o que não devo fazer. Ou, o que devo deixar com o DESTINO INTELIGENTE ( SUPREMO SER). 16:12 h 04.04.2018

Acerca da limpeza. O toc - transtorno obsessivo compulsivo - é a intensa mania de limpeza. Exprime-se no fato de uma compulsão exacerbada e exagerada em relação ao comportamento social e ante o convívio com os objetos. Lavam-se as mãos, após TUDO em que se toca. E existe uma outra faceta de uma mania de limpeza. Como por exemplo, a mania de limpar objetos que já estão limpos. Arrumação da casa que já está arrumada - isto ligado ao perfeccionismo. Entrar com os sapatos nos pés - JAMAIS!!! Passar pano com produtos que exalam um bom perfume, em ritmo constante e frenético. Ou ainda, sempre tirar a poeira de um objeto, à presença de uma única partícula de poeira etc. Em relação a tudo isto, permito-me tecer o cometário - pois autoriza-me minha consciência -, sobre NÃO a prejudicialidade do TOC, mas, sim, seu BENEFÍCIO. É que a limpeza, traz uma sensação boa na alma da organização. E olhar para as coisas que para a mente estão organizadas, traz à ela, um estado de ATARAXIA. Como a droga! Como o vício. Quanto mais se usa o objeto do vício, mais tranquilidade se sente, na mente do viciado. Assim, em nome da tranquilidade de espírito que a limpeza proporciona, justifica-se a presença ativa de uma limpeza frenética e exacerbada! Com isto, mantém-se em ordem, as devidas organizações das coisas que, à pessoa, são fáceis de organizar. É como que uma transferência à estas coisas fáceis, das coisas que gostaríamos de tê-las em ordem, mas não se podem. Se isto é bom - e agora falarei aos "limpos"- , então limpemos as coisas com mais frequência... 10 de agosto de 2012 às 12:30 h

[Como destruir um argumento ateu em poucos minutos de debate.] Debatendo com um ateu - na verdade, AN-TEU - mistura de ANTA com ATEU ( sem com isso ofender esse incrível animal) -, fiz o mesmo morder sua própria cauda Dizendo em seu post que " a alegação de um AN-TEU vale menos do que NADA". Isto porque em sua publicação, ele dissera que os ateus NEGAM a afirmação ou ALEGAÇÃO dos teístas, de que Deus não existe. Tentou embotar-me chamando-me de "analfabeto funcional", por eu "não" saber distinguir negação de alegação, como se eu não pensasse por certo, em minha declaração de que "a alegação de um "anteu" vale menos do que NADA. Ficara ele em apuros, porque na verdade quem ALEGA, é quem faz a afirmação PRIMEIRA. Então com isso claramente ele quis dizer, falando que apenas negam o que nós afirmamos, que nós teístas é quem temos de provar Sua Existência, a de Deus, porque ALEGAMOS - isto é: fazemos a afirmação primeira. Ora, como fazemos a alegação primeira, se para eles o homem nasce AN-TEU? Upps, ATEU? Para que ALEGÁSSEMOS, teríamos que ter, em nossa origem, nascido TEÍSTAS. Mas, se perguntarmos a um ateu se nascemos teístas, eles nos dirão que não. Que nascemos naturalmente ATEUS. Então começaremos a ter um problema. Visto que, se nossa origem é ATEIA, então os que creem, não podem afirmar ou alegar mas sim negar! Então, quando perguntado se nascemos teístas, ele disse o que eu sabia e que iria ser o tiro pela culatra - QUE NÃO! NATURALMENTE O HOMEM NASCE ATEU. Logo, temos a primeira evidência de sua contradição, uma vez que, dizendo que o homem nasce ateu, não pode ao mesmo tempo dizer que o ateísmo nega. Mas ele disse que o ateísmo nega. Então ele diz que o ateísmo nega, mas que o homem nasceu primeiro ateu sendo que só pode se alegar, quem faz a afirmação PRIMEIRA!!! Se o ateu desistir de dizer que o homem nasce ateu, porque não alega mas nega o que os teístas dizem, então deverão admitir que o homem nasce teísta! Se o homem nasce teísta, como é impossível de existir uma Divindade que o fez teísta? Em minha concepção, o homem, naturalmente, nasceu TEÍSTA. Nisto ele está certo: nós ALEGAMOS. Mas admitir filosoficamente que ALEGAMOS, é dar neles mesmos o tiro pela culatra, porque terão de admitir que nós nascemos teístas. E isto eles não fazem; e não fazem por alegarem que o homem nasceu ateu. Ora, então eles não negam, ALEGAM e quem NEGA a alegação deles somos NÓS!!! Rs 08.08.2018 (Noite)

Mine debate sobre o Deus - F.V.A : - Se Deus não nasceu, não foi criado, então ele não existe,porém existe na mente das pessoas que acreditam,por isso ele ainda não morreu,as pessoas mantem essa ideia viva! Fábio Silva: - Tua observação é boa... Mas, desde os primórdios da civilização, de todos os deuses antigos e milenares, qual tem a força do Deus Judaico-Cristão? Parece-me algo estranho uma mera invenção ter tamanha força desde que "surgiu", até aos nossos dias! Não se tem registro de que a fé míngua no mundo. Pelo contrário: ELA CRESCE CADA VEZ MAIS. E pode reparar: em todo grupo que é VEDADO assuntos religiosos, deve-se de se ter em mente a seguinte interpretação - "não queremos os "crentes" aqui enchendo o saco". Tudo se volta contra a fé dos cristãos, diante de tantas religiões. Se se disser que é porque apenas eles enchem o saco, eu pergunto: e por que apenas eles enchem o saco com tal veemência? Qual seria a finalidade de se querer apresentar um SER que não existe, apenas no imaginário, como se esse Ser, fosse REAL? Fica aí essa observação. F.V.A: - Fábio Silva, os deuses da antiguidade tinha essa força,vc vê exemplo do Egito,da Grécia inclusive Sócrates foi acusado de não acreditar nos deuses grego,porém depois que Roma expandiu o Cristianismo,vc tem razão aqueles deuses perderam sua força,ou como Nietzsche disse morreu! Fábio Silva: - Obviamente. E tua voz nada mais é que coro da minha. Pois os deuses antigos, perderam aquela força que tinham - restando a mesma, senão até mais, ao Deus Judaico-Cristão. F.V.A: - mas se essa ideologia do Deus cristão, não tivesse chegado até nos,qual Deus nos falaríamos hoje? Fábio Silva: - Levemos em consideração meu caro Xará, que antes mesmo da Ascensão Romana que, como disseste bem, contribuiu para essa divulgação, Deus já era conhecidíssimo noutros povos. Lembrando que o Jesus do Cristianismo, veio dar continuidade ao estabelecido pelo seu "PAI", no antigo. Por isso digo sempre Judaico-Cristão. Pois uma coisa está intrinsecamente atrelada à outra. Aliás Até Alexandre Magno fora instrumento de Deus, para difundir a helenização no mundo e preparar o novo testamento de forma indireta, para o conhecimento da língua e cultura GREGAS. Na verdade essa difusão começou com os anteriores gregos. 14:05 h 09.08.2018

Sobre MIM: - Sou apenas um bom observador. Amorfo como a água, pois esta toma a forma em que a ocasião a permite tomar, se no jarro, forma de jarro; se em copo, forma de copo e assim por diante. Absorvente como a esponja que, retém em si tudo, tudo. Porém: Selecionador como a peneira, que deixa passar os bons grãos, mas NUNCA os ENTULHOS. Leve como o vento; pois sou soprado pela minha consciência. Tão variado quanto as estações do tempo: como a primavera, que faz as flores brotarem; Como o outono, meio frio, céus estrelados, e meio quente de dia; Como o inverno - que faz MOSTRAR seu FRIO. E como o verão - que faz soprar seu CÁLIDO ar... Os meus pensamentos, são tão elevados quanto o SOL; tão expansivos quanto as GALÁXIAS e tão infinitos quanto o UNIVERSO. Sobre os que se opõem a mim, taxando-me de mentiroso, a eles eu digo: " Porém, o fio da meada da harmonia será em breve puxado pelo dedo da verdade." Acerca da exploração científica: "Sou incontrolável em busca da compreensão, e INOVADOR pelas ciências". (trechos de meu poema - ABISMO DO AMOR). E nas palavras de Giordano Bruno, se alguém me acha metido por isso e outrossim pela minha forma de se expressar: "NA FALA E NA ESCRITA, NÃO O FAÇO PELA VITÓRIA EM SI; POIS ESTA É INIMIGA DE DEUS, ODIADA E OBSCURA SE NÃO BASEADA NA VERDADE. MAS POR AMOR A SABEDORIA E ENTUSIASMO PELA INVESTIGAÇÃO LEGÍTIMA - FATIGO-ME, PREOCUPO-ME E INCOMODO-ME". Paz entre os homens de boa consciência, E DESTRUIÇÃO a todos os inimigos da VERDADE. (Meu texto, um pouco de minha existência HERMÉTICA, minha verdade) 23 de julho de 2012 às 19:30 h

[A liberdade. Uma "estorinha" teológica]. Cristo havia dito, que estreito é o caminho que conduz á salvação; porém, LARGA é a porta para a perdição e, muitos são os que se enveredam por ela. Há uma passagem bíblica, onde o DIABO - tentador, faz-lhe uma "irrecusável" proposta, qual seja, a de que daria a Cristo o mundo todo e sua glória, se prostrado o adorasse. Cristo recusou. Mas quero falar aqui desta proposta e do que nos interessa - o DIABO. O chamarei de Lúcifer; aos que preferirem - luciFÉR. Por que se cobra um alto preço, pelas propostas que ele oferece? Existe alguma coisa de graça? Certamente havia algo a mais, que iria interessar à Lúcifer, a vida de Cristo. O que seria? Por que tamanha proposta, apenas se curvando a ele? Qual homem recusaria tamanha proposta? O que está por trás das propostas que lúcifer "nos" faz? Por que o preço que se paga por aceitá-la - CAMINHO EXTREMAMENTE "SEM" VOLTA -, DEVE ser caro e com o próprio sangue. Lúcifer, conquistou a LIBERDADE. É soberano deste século, porque batalhou por esta soberania. Sabia do preço que implicaria esta "liberdade", ao se "livrar" do GRANDE ARQUITETO, e, mesmo sendo sabedor do que lhe acarretaria tal escolha, não abriu mão dela. Preferiu, valentemente, trilhar o caminho sem volta, por uma tamanha glória, ainda que efêmera. Assim, os que preferirem tal caminho, pela proposta que ELE oferecer, deverão também estar cientes que dever-se-á pagar o mesmo preço que ele há de pagar, já tendo PAGO. Usufruirá glória. Terá PODER. Seus caminhos se abrirão e obterá a mesma sensação de temporal domínio. Mas nunca deverá se queixar do preço que se deverá pagar, pela escolha dessa liberdade. Lúcifer, pagou o seu preço. E o que o preferir: disposto está, a também pagar? 2 de julho de 2014 às 18:05 h

A humildade, é verdadeira CARACTERÍSTICA de um BOM cristão. Vede Paulo, o apóstolo por exemplo. Reconhecendo Sêneca, para mim o MAIOR filósofo Romano de TODOS os tempos, como "o mais dedicado dos MESTRES". A recompensa de sua humildade, seria a devolução de uma não menor exaltação: E você, Paulo "é o cume mais alto de todas as montanhas". Sim!!! Sêneca se correspondia com Paulo - O MAIOR de todos os apóstolos: 10. PARA SÊNECA, PAULO, Saudações Sempre que lhe escrevo e não coloco meu nome após o seu (veja o título) eu cometo um delito contra os meus princípios. Porque devo, como declarei por diversas vezes, ser tudo para todos os homens e observar em você, a quem a lei romana concedeu a honra do senado, o fato de que se coloca no último lugar ao redigir uma carta, não fazendo - como eu - de uma forma confusa e vergonhosa. Adeus, mais dedicado dos mestres! [Dado no dia 5 das calendas de julho, Nero a 4ª vez, e Messala, cônsul (A .D. 58).] 11. SÊNECA PARA PAULO, Saudações Saudações, meu querido Paulo. Você, tão grande homem, tão amado por Deus, seja, não unido, mas intimamente associado comigo e com o meu nome, e eu me sentirei completamente feliz. Você é o cume mais alto de todas as montanhas. Você não se regozijaria pelo fato de eu estar tão próximo a ponto de me tornar um segundo ego seu? Não pense, então, que você é indigno de ser nomeado primeiro no título das cartas. Você me faz acreditar que está me testando ao invés de brincar comigo, especialmente pelo fato de você saber que é um cidadão romano. Quanto à minha posição, preferiria que fosse a sua, e a sua preferia que fosse a minha. Adeus querido Paulo. [Dado no dia 10 das calendas de abril. Aproniano e Capito cônsules (59 d.c.). ] 26 de junho de 2016 às 11:19 h

Um gênio tem mais dificuldade de crer em Deus, porque para crer, ele primeiro deverá entendê-lo. Como Não se entende Deus, por ser Deus, o gênio rejeita sua existência, admitindo com isso, sua incapacidade de o entender. Como entender Deus? Já o mais desprovido de Q.I, o aceita, porque recebendo o convite da fé, a abraça sem muita dificuldade. Pois os mais desprovidos, não o querem entender. Logo, o recebem com mais facilidade e, "entendem" pela fé, tornando-se assim, mais capazes que qualquer ateu ou gênio. ( Embora existam ateus BURROS, ASSIM como muitos teístas; nos referimos ao conceito de se crer e aceitar Deus) Pois, repita-se: o ateu que seja um gênio, admite seu fracasso intelectual, quando exige aceitar a existência de Deus pelo entendimento. Como não o entende, prefere o rejeitar dizendo que o SUPREMO SER, é invenção dos homens. Não lhe entra na cabeça um ser pessoal, como não entrava em Einstein - embora Albert Einstein, achava categoricamente IMPROVÁVEL um universo não - criado. Era evidente para o maior físico de todos os tempos, a possibilidade da existência de uma INTELIGÊNCIA que coordenava todas as coisas. Mas aqui mora um impasse: pois se ele negava a existência de um Deus pessoal, e ao mesmo tempo admitia que uma inteligência coordenava tudo, como que essa inteligência, não seria exatamente esse Deus pessoal? Justamente Einstein não admitia, porque achava infantilidade um ser barbudo e santo no céu, que rege miríades de anjos que o adoram. Certamente isso não entraria na cabeça de um gênio, pois o gênio é razão. (Toto Rationale). Admitindo então, com isso, sua incapacidade de entender Deus, o rejeita. Já o mais desprovido de Q.I não tem esta dificuldade. Quando o aceita, torna-se MAIS inteligente do que qualquer gênio que o rejeita. Dever-se-ia sempre começar pela fé e terminar com a razão. Pois quando se emprega apenas a razão a fim de o entender primeiro, para depois o aceitar, perder-se-á a razão e se rejeitará a Deus pela incapacidade de o compreender. 19 de junho de 2016 às 12:18 h

[O brilho da sabedoria] Quando Um grande sábio por exemplo, uma vez disse que mais valioso que o puro ouro, é a SABEDORIA, fatos históricos supervenientes, e ate antes destes, comprovam a veracidade de sua tão nobre declaração. Podemos comprovar por um apenas, o ocorrido com um jovem prudente por nome de Hircano, que vivera mais ou menos entre os séculos IV e III AC. À época do rei Ptolomeu Epifânio REI do Egito e sua esposa, a rainha Cleópatra - Filha de Antíoco o GRANDE. Esse Hircano era, como dito, jovem e MUITO sensato. O rei deu um grande banquete que celebraria o nascimento de seu novo filho. Os "nobres", para menosprezar sua sensata sabedoria, por causa de sua tenra idade, comiam as saborosas iguarias e punham os ossos no prato desse jovem. Porém Hircano, não se deixou levar por esse ato. Seu prato ficara cheio de ossos somente. Havia um homem, que era como que o bobo da corte do rei, que entretinha o público. Seu nome era Trifom. E ao notar isso, brincou com seu pai, por nome de José, que era coletor de impostos do Rei Ptolomeu, dizendo: "MAJESTADE! VEJA A QUANTIDADE DE OSSOS QUE ESTÁ DIANTE DE HIRCANO E PODERÁ ASSIM IMAGINAR DE QUE MANEIRA O SEU PAI RÓI TODA A SÍRIA". Essas palavras provocaram muitos risos e fez com que o rei perguntasse a Hircano como é que tinha diante de si tantos ossos. Ao que ele respondeu: " VOSSA MAJESTADE NÃO SE DEVE ADMIRAR, POIS OS CÃES COMEM OS OSSOS COM A CARNE, COMO VOSSA MAJESTADE PODE VER QUE FIZERAM OS QUE ESTÃO À MESA - e indicou os convidados -, " POIS NADA RESTA DIANTE DELES. MAS OS HOMENS SE CONTENTAM EM COMER A CARNE E DEIXAR OS OSSOS, COMO EU FIZ, POIS SOU HOMEM". O rei ficou tão extraordinariamente impressionado com tal resposta que PROIBIU aos convidados de se ofenderem!!! Como se percebe, a sabedoria brilha tanto, que as mais densas escuridões, não podem ofuscar sua majestade. E faz livrar os homens, das situações mais embaraçosas e aparentemente sem saída! Revertendo o quadro, e CONVERTENDO O QUE ERA ESCURIDÃO EM LUZ. 30.05.2015 12:09 h

Pequena análise antropológica pós-morte. “Desta vida não se leva nada”. Frase de "efeito" sem NENHUMA eficácia. Basta refletirmos seriamente, e constataremos isto. Partindo da aceitação do raciocínio que, o homem é um ser psicossomático, devo admitir que esta dicotomia, assemelha-se à tricotomia da teologia. Pois se a ciência admite um corpo e uma alma, a ciência não estaria assim, tão distante do raciocínio teológico. Uma vez que a teologia, diz ser o homem constituído de espírito, alma e corpo. A ciência diz que a alma é a sede das emoções do homem. Embora possa deixar vaga à explicação de onde precisamente está situada esta “alma”. A teologia, mais precisamente o livro que se conhece como bíblia sagrada, diz categoricamente que do coração do homem, procedem as saídas da vida. Coração ali, é sinônimo de alma, psique. Não o órgão que bombeia sangue ao corpo. Saídas da vida, significa então dizer que toda a emoção, todo o sentimento, vontades e desejos, estão armazenados e empilhados como bagagem, na “mala” da alma humana. Pois o homem é todo, se me for permitido usar tal expressão, sentimento!!! Os atos de um homem, são o puro reflexo do sentimento que, naquele momento, REPOUSA sobre sua "alma". E o instrumento que a alma usa para a manifestação desta sensação, é o "soma" - corpo! O que tento dizer, é que ao contrário do que se diz, a parte mais valiosa de um ser humano, é exatamente sua alma. Pois ela é como um cofre que armazena os tesouros mais valiosos da existência!!! Aceitando-se o fato de que a alma teológica então, sobrevive à morte do corpo físico, no além, depois de sua morte, o homem levará TUDO com ele!!! Logo, começo por aqui a abrir um raciocínio interessante. Pois ao contrário do que se pensa, que não se leva nada quando se morre, poder-se-ia, pelo contrário, levar-se TUDO. Pois se as verdadeiras riquezas, estão armazenadas na alma, como podemos observar, é exatamente a RIQUEZA que o homem levará para o além. Agora, é seu constante comportamento quem decidirá, se no além, ele a multiplicará ou a perderá! Pois se o término desta vida é o começo de outra e ETERNA, é inverdade que não se leva nada daqui para o além. LEVA-SE TUDO! 01. 05. 2016 22:48 h

[Mini debate sobre o não reconhecimento de homens que fizeram a diferença no mundo] - D.M: - Einstein recebeu o Nobel de física em 1922, referente a 1921 pela fotoeletricidade. Fábio Silva: O texto foi categórico ao afirmar que ele não recebeu o Nobel, "PELA TEORIA DA RELATIVIDADE". D.M: - Não disse o contrário, apenas dei uma informação, já que o texto termina dizendo que lendas não ganham prêmios, parece que ganham. Fábio Silva: - Teremos como que um questionário a resolver? Realmente o texto dá a entender que grandes figuras, às vezes, não têm o seu valor devidamente reconhecido, proporcional ao seu feito. Mas quero crer que de todas as contribuições de Albert Einstein, é, sem dúvida, a da teoria da relatividade que teve proporções MUNDIAIS. Logo, seu reconhecimento, contudo, talvez não fosse devidamente compensando com o Nobel que lhe era devido. Poderíamos falar de um outro bom Alemão, Arthur Schopenhauer. Ganhou alguns concursos sobre algumas teses apresentadas, mas na realidade, NUNCA teve o seu devido valor < que era monumental, diga-se de passagem> reconhecido. Proporcional à sua dedicação à filosofia! Ou aos seus feitos filosóficos. Aliás ele em alguma parte de uma de suas obras até critica a escrita como fonte de dinheiro,ou qualquer trabalho intelectual, com o fim de lucrar! Parece então que realmente fica evidente ou muito claro, que o esmero de um sábio não visa o reconhecimento dos outros, mas o legado que deixará para a humanidade que ainda um dia, aprenderá a VISUALIZÁ-LOS! 11.1.2019 às 23:22 h

Altura VS profundidade. Deus: - Minha altura satanás, mede-se com o teor da "profundidade". Pois para mim, assim como o primeiro, deve SEMPRE de ser o último, e o maior, SEMPRE começando-se com o ser menor; o servido, SEMPRE começando pelo SERVIR, assim a minha ALTURA para o INICIADO, mede-se pela PROFUNDIDADE. Pois EU meço sua ALTURA, pelo nível do aprofundamento em mim. Meu crescimento para CIMA, (meu céu esta em CIMA), dá-se para BAIXO - nível de profundidade. Esse é o ALTO!!! Satanás: Pois é Senhor, como a tua altura, se é medida pelo nível de "PROFUNDIDADE" espiritual dos teus iniciados; aquele que se inicia em mim, já ocorre ao contrário pois, o nível de sua PROFUNDIDADE, se É medida à ALTURA de sua cobiça ERRADA e ELEVAÇÃO em coisas pecaminosas. Pois sua "ALTURA" nas coisas seculares, e SOMENTE para ELAS, mostra o quão profundo, NO ABISMO, ( O inferno está em baixo.) se está - nível de ALTURA. Para mim, este é o PROFUNDO: Quem está muito "elevado"!!! Eu: Concluímos então, neste MEU texto como UM TODO que, Quanto mais PROFUNDO se vai nas coisas de Deus, nos elevamos espiritualmente; E quanto MAIS ELEVADO nas coisas do diabo nos ENLEVAMOS, MAIS no ABISMO nos encontramos. Pois quanto mais se aprofunda, se CRESCE, e quanto mais se cresce MAIS se APROFUNDA. Em suma: QUAL O NÍVEL DE TUA ALTURA/PROFUNDIDADE??? 15 de janeiro de 2012 às 04:43 h

“[A morte como uma espécie de vida] Todas as existências servem de complemento à "VERDADEIRA" existência que são os homens. A vida racional é a coroa de glória da qual se adornam as outras existências. Dor, tristeza, angústia, desprezo, inveja, menosprezo, SOBERBA, glutonaria, luxúria, são uma espécie também de vida, porque acompanham a própria vida! O mal é uma espécie de vida porque não existiria o mal, sem o bem e, bem é VIDA! Todas estas existências inanimadas, se alimentam do ânimo - vida; a sugam e de certa forma, passam a serem existências com VIDA porque dependem da própria vida para existirem! Tragédia, doença, loucura e etc... fazem parte da vida. Suprima-se a vida, e estas existências também serão suprimidas! Pois se a vida existe, NECESSARIAMENTE estas existem; DEVEM por lei natural, acompanhá-la. Como a uma noiva ( a vida) que se adorna e tem suas acompanhantes nupciais que a ACOMPANHAM e carregam as suas flores. O que dizer da morte!!? A morte jamais poderá se converter em vida porque se assim pudesse algum dia ser, esta seria descaracterizada de sua EXCLUSIVA função. MORTE É MORTE. Todavia, a MORTE só pode EXISTIR por causa da vida! E se a morte é uma existência, como mais um elemento dos que alistei acima, que existe necessariamente à vida, logo, até a morte seria, por assim dizer, UMA ESPÉCIE DE VIDA. Portanto: dor, inveja, miséria, frustração, angústia, ciúme, emulações, TRAIÇÃO, cobiça, desprezo por inveja, TENTATIVA ainda que FRACASSADA de ignorar alguém ou alguma coisa por extrema raiva de seu sucesso ou inveja ardente, MORTE. São existências que passaram a ter VIDA quando a gloriosa VIDA surgiu! Viva a VIDA! 03.11.2015 12:44 h”

A sensibilidade, apura os sentidos. Faz áureo o que é argênteo. Faz de bronze o que é de ferro. Faz sentir o perfume da flor, quando se respira o ar do deserto. A sensibilidade, faz-nos enxergar a cor do AMAGO da cor. ... Faz ver o infinito no finito. Faz brilhar mais as estrelas. Faz-nos ver a GRANDEZA de uma pequenina formiga. Faz-nos ter olhos tão eficazes como os do POMBO. Que consegue extrair do chão, o diminuto grão de seu alimento. Mas, quem hoje sabe o que é sensibilidade?

Multiformidade feminina. - Valhas-me tu, oh! carissíssima dama, por mil lindas mulheres. -Valhas-me tu, óh! donzelíssima dama, um toque teu em meu rosto, Por mil mãos que me acariciam! -Valhas-me tu, óh! Prendadíssima dama, a voz, mais que a de mil vozes femininas. -Valhas-me tu, óh! Adornada dama, um apertado abraço, Qual mil mãos femininas que me acariciam. -Valhas-me tu, óh! Delicadíssima dama, um beijo teu, qual mil lábios femininos que me beijam! E sentirei teus mil sabores, óh! Dama dos beijos melíficos! Valhas-me tu, óh! Amada minha, a melodia musical que sai de tua boca, Como mil músicas cantadas por mil lindas mulheres, quais os coros angelicais! -Valhas-me tu, óh! Simpatissíssima dama, o charme que te enfeita o rosto, Por mil mulheres que me possam agradabilíssimas serem. -Valhas-me tu, óh! Bracinívea dama, teu corpo qual neve, por mil corpos transparentes pela doçura da pureza! -Valhas-me tu, óh! Linda dama, teu cabelo qual cascata de mel, Por mil cabelos quais cristais derretidos em forma de chuva! -Valhas-me tu, óh! Princesíssima dama, com teu diadema na testa, Mais que a mil rainhas em seu palácio, prontas para me servirem. Porque tu, óh! Encantadora dama!!! Vales-me mais que mil donzelas feitas pelo mais rico diamante! Pois teu único e solitário jeito de ser, É-me multiforme. E tua multiformidade preenche-me à ausência de mil mulheres! Data. 3.10.2012

Felicidade, pode ser interpretada como um estado de espírito tal - onde acontece uma misteriosa alquimia interna -, que, à moda de Epicuro, "é possível ser feliz apenas dispondo de água fresca e um bocado de pão (estando em igualdade com Zeus)". Em contrapartida, sem a tal alquimia interna, é possível se ter todo o oceano potável do mundo, e ter à nossa disposição toda a panificadora da terra e, se ser, ainda, o mais miserável dos homens..."Mens sana in corpore sano". Que <alquímica> seja nossa felicidade... 25.12.2018 10:48 h

Neste reino. Neste reino o que prevalece, é o ser escolhido. Neste campo de batalha, como em todos, precisa-se de soldados. Vejo os homens deste mundo e percebo que a maioria ainda não se deu conta de que este MUNDO, é o campo de batalha. Soldados das trevas se me apresentaram um dia, e caí na ilusão de achar que este era o lado mais forte. Mas desenvolvi meu espírito, e percebi que existe um outro reino - mas MUITO mais poderoso do que aquele que se me apresentou. Bem, a verdade é, que nesta guerra, trava-se um intenso combate entre Deus e o DIABO. E é aqui que está a questão: pois quem não se deu conta desta guerra ainda, não passa de um suíno e BASTARDO que apenas está sendo preparado para a ceia de Natal. Esse preparo, envolve um belo prato dos manjares da sedução. E como acompanhante o vinho do engano. Incha-se o BASTARDO, e no forno será assado com uma bela MAÇÃ. 14 de dezembro de 2011 às 20:25 h