Frases de Aurélio Schommer

Ninguém jamais ganhou uma guerra. Pode ter atingido o objetivo, pode ter 'vencido', strictu sensu, mas ganhar, ninguém jamais ganhou. A guerra é um jogo de perde-perde. E a não ser que o objetivo seja moralmente irretocável e fatalmente irrenunciável, é melhor não entrar em guerra ou, a qualquer tempo, desistir.

De tudo que li e pensei, tenho apenas duas convicções: 1. Deus existe. 2. O socialismo é, disparado, a pior experiência de convivência e ordenamento social de toda a longa história humana, pois retira do indivíduo qualquer possibilidade de algum ato de valor. Minhas eventuais opiniões outras decorrem dessas duas convicções.

Há ricos que se fizeram ricos pelo esforço e pelo investimento, expondo-se ao risco. Há ricos que se fizeram ricos pela violência, pela monopolização da violência. Há ricos que se fizeram ricos por escusas negociatas envolvendo o Estado. Os segundos e os terceiros detestam os primeiros. Não admitem concorrência. Os Castro e seus capangas, de Cuba, e seus muitos seguidores mundo afora, estão aí para provar a tese.

- Olhe, há os ricos. E os ricos exploram os pobres. Então os pobres tem que se unir, tomar o Estado para si. E então não haverá mais miséria. Todos serão ricos, pois todos trabalharão para todos. - Mas, professor. Em Cuba todos são pobres. - Isso é mentira da mídia golpista, que é sustentada pelos ricos, que odeiam os pobres. Uma aula trivial numa escola brasileira típica, com um professor típico, que decorou esse discurso numa universidade típica, com professores típicos. Enquanto as mentalidades não forem expostas à pluralidade do conhecimento, nenhuma reforma conseguirá mudar nossas escolas, e poderemos seguir, na melhor das hipóteses, o caminho da Venezuela.

Direita positivista - O Estado existe para manter a ordem, os empregos dos nacionais e um bocado de barreiras protecionistas para proteger nossos empresários patriotas. Direita liberal-conservadora - O Estado existe para manter a ordem e garantir a sacralidade dos contratos em caso de estelionato. Centro - O Estado existe para garantir a ordem (mas sem muita eficiência, senão também posso ser preso), empregos, moradia, bolsa isso e aquilo, educação, saúde, pensões, e o que mais pedirem, o importante é acharem que somos nós que estamos dando isso tudo. Esquerda - O Estado existe como um fim em si mesmo, logo só o Estado deve existir. Com qual posição você se identifica? Justifique.

Na história universal, observa-se que enquanto o problema geral era a escassez toda divergência política dizia respeito a como prover abundância. A abundância finalmente chega em algumas partes nos séculos XVIII e XIX, e então pipocam as ideias socialistas, de como minar os mecanismos que levaram à abundância. De modo que o socialismo não é uma revolta contra a escassez, mas contra a abundância. Tanto isso é verdade que os não socialistas de nosso tempo admiram exemplos de nações que promoveram a abundância, enquanto os socialistas preferem o regime que deixou os venezuelanos nove quilos mais magros em média nos últimos anos.

Quanto mais livre a competição de mercado, melhor distribuída é a renda, mais e mais pobres têm oportunidades para melhorar sua condição. As classificações internacionais de países por liberdade econômica comprovam, regra geral, que quanto mais aberta e livre uma sociedade, menos desigual ela é.

Os pobres, ah, os pobres. Há quem jure morrer de amor por eles, quando na verdade torcem para que permaneçam pobres e se convençam de que apenas governos de esquerda lhes darão assistência. Os pobres de verdade, enquanto isso, vão-se dando conta de que sem abertura econômica, as oportunidades não surgirão.

A humanidade não tem nenhuma razão para desejar de volta o socialismo. No entanto, alguns indivíduos e grupos ainda o desejam. É natural: sempre houve, em todos os tempos e lugares, quem quisesse andar para trás, quem preferisse a destruição ao desenvolvimento, a escassez à abundância.

O nacionalismo não é necessariamente racismo. Pode ser orgulho, pertencimento étnico e quetais. O nacionalismo como marca de resistência à agressão interna ou externa pode ser um bem-vindo fenômeno. Cito o caso da Polônia, por exemplo. O nacionalismo como proposta política finalística, aí sim, é racismo, sem dúvida. Condenável.

Se queremos mesmo atacar a desigualdade, a única forma de fazê-lo e ainda obter eficiência é eliminando os privilégios patrocinados pelo Estado com o resultado da tributação. A tributação incide sobre todos. O privilégio é para alguns. Por isso, os maiores privilegiados vivem dizendo que a desigualdade é o problema a ser combatido com mais tributação. E quem paga pelos privilégios aceita esse discurso picareta.