O consumidor imagina escolher entre produtos; frequentemente escolhe entre narrativas previamente construídas para tornar um produto desejável.
Frases de Northon Salomao
4.168 frases
A liberdade de investigação é uma das primeiras defesas contra o dogmatismo.
A comunicação pode ampliar o horizonte humano ou construir uma realidade suficientemente estreita para que nenhum horizonte seja percebido.
A ciência testa hipóteses contra a realidade; o Direito testa argumentos contra a Constituição; o agnosticismo testa a própria pretensão de saber contra os limites da evidência.
O Direito não deveria ser o tribunal das questões que a própria razão humana ainda não conseguiu resolver.
A razão deve examinar até aquilo que a tradição considera intocável.
Talvez o universo seja uma pergunta sem autor, uma resposta sem destinatário e um mistério diante do qual toda linguagem parece provisória.
Onde não há lei legítima, a liberdade pode facilmente ser substituída pelo arbítrio.
A censura pode apagar uma palavra; o algoritmo pode simplesmente impedir que ela encontre um ouvido.
A ciência pode investigar alegações de milagres, a religião pode acreditar neles e o agnóstico pode suspender o juízo sem precisar transformar dúvida em negação.
O agnóstico caminha sem mapa porque sabe que alguns mapas foram desenhados pela necessidade humana de não admitir que está perdida.
O Direito deve regular a convivência entre crenças, não decidir metafisicamente qual delas possui a verdade.
A liberdade de expressão protege a palavra; a liberdade de consciência protege o espaço interior no qual a palavra ainda pode ser recusada.
A Constituição protege a fé porque o Estado não governa consciências; a ciência protege a evidência porque a crença não governa fatos; o agnosticismo protege a fronteira entre ambos.
A crítica racional é uma forma de liberdade civil.
Quanto mais conhecemos as causas do comportamento, mais difícil se torna definir onde começa a responsabilidade.
Toda travessia começa quando o medo deixa de exercer soberania sobre o destino.
O Estado não se torna justo por punir mais, mas por punir dentro dos limites da necessidade e da legalidade.
O agnóstico não nega Deus; apenas se recusa a transformar o mistério em propriedade da própria certeza.
O desenvolvimento humano depende tanto da liberdade de pensar quanto da possibilidade de aprender.
Prever uma escolha é ciência; induzi-la é poder; legitimá-la é uma questão jurídica.
A maior liberdade científica talvez seja perguntar se aquilo que todos consideram verdadeiro possui evidências suficientes; a maior liberdade agnóstica é admitir quando a resposta ainda não pode ser conhecida.
A dúvida é uma liberdade que o Estado laico deve proteger tanto quanto a fé, porque o agnosticismo transforma a suspensão do juízo em uma possibilidade legítima da consciência.
A certeza da punição pode ser mais eficaz que a brutalidade da pena.