Frases de Diogo

Igualar os desiguais é extremamente complexo! Deveríamos nos apressar muito com relação a pigmentação humana, pois ao analisarmos esse assunto, e só termos por verdadeiro o que for claro, alguns influentes teriam que abrir mão da cor e de suas nobresas; O Rei do Futebol (Pelé), não será mais negro nem Rei. O presidente do Supremo Tribunal Federal (Joaquim Barbosa), não será mais negro nem presidente do STF. O político mais poderoso do mundo (Barack Obama), não será mais negro nem poderoso. O líder da oposição republicana (Michael Steele), não será mais negro nem líder republicano.A mulher mais rica e influente na mídia (Oprah), não será mais negra nem influente.O melhor jogador de golfe de todos os tempos (Tiger Woods), não será mais negro nem o melhor jogador de golfe. As melhores jogadoras de tênis do mundo (irmãs Willians), também não serão mais negras nem tenistas.O ator mais popular do mundo (Will Smith), não será mais negro nem ator.O piloto de corrida mais veloz do mundo (Lewis Hamilton), não será mais negro nem piloto.O mais inteligente astrofísico na terra (Charles Liu), não será mais negro aqui, mas será em outro planeta.O mais influente cirurgião cerebral do mundo (Ben Carson), não será mais negro nem cirurgião.O homem mais rápido do mundo (Usain bolt), não será mais negro nem baterá todos os recordes. O sujeito preconceituoso não tem bom-senso para saber que ele não passa de um grande ignorante. É preciso ser muito ignorante para se julgar possuidor do bom-senso. Há um aspecto asqueroso e vingativo em algum lugar dentro dessas pessoas, só pode!!! Eles até que tentam mantê-los ocultos e subjugados... Mas, enquanto eles tentam libertar deles mesmos, não sabemos subjuga-los o que são, nem a quem desejam tanto destruir... Se todos somos um, onde se encontra o outro grupo da classificação dos seres vivos que reúne espécies vizinhas, aparentadas, afins, por apresentarem entre si semelhanças constantes dos gêneros? Talvez sejam eles mesmos... E pode ser que eles estejam querendo nos destruir como espécie humana! Como disse Albert Einstein: "Triste época! É muito mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito"!

Somos viajantes do tempo... Procurando um momento...Paramos!!! Congelamos a respiração! A batida do coração! Farejamos! Temos que sentir no ar que vai dar...Olha o silêncio que precedeu o Click! E aqui está: Quer viajar? Sonhemos! De tempo em tempo, de tom em tom, vamos seguindo, vamos voando, buscando nos Whatsaaps da vida um motivo a mais para continuar vivendo, como no útero materno nos fez criança. E a cada letra, a cada uma mais,descubrimos que a coisa não é bem assim. Podemos estar perdido no tempo,mas "ELE" também está perdido em nós. E isso nos torna Fênix,que não ressurge de Cinzas, mas de Coloridas asas aladas deesperança de um arco-íris Universal.

Tempo Fazemos um composto do tempo a história de nossas vidas ao vermos três astros no céu. Sabemos que fazemos parte desse vôo matinal de uma verão qualquer. Ao dormirmos, voamos para reencontrar a corrente quente. Pensar no tempo da cronologia da evolução das espécies, faz do papel da vida Priore, vida fênix posteriori. O céu só é preto porque dentro do cano o gato é totalmente branco.

O que quer que aconteça , não importa o que aconteceu, o quanto eu te magoei ou você me fez sofrer. tudo isso é pequeno diante de cada momento que eu tive com junto a você, tudo o que eu peço a Deus é que faça você tão feliz quanto eu sonhei que seria capaz de fazer . minha maior felicidade na vida é saber que por um tempo, por um misero tempo pude fazer a mulher que eu mais vou amar na vida feliz . um dia peço apenas que você olhe pra atras e apenas lembre que tinha alguém que te amava ...

Quando chegarmos num só pensamento, não precisaremos nos unir com tantas dificuldades para um único entendimento incompatível. Essa espera, por um único pensamento, é a força de vontade fundamental que nos coloca diante do vazio incomunicável. Mas entre o que pensar, e, em o que pedir para pensarem conjuntamente sendo um, é a licença poética difícil de semelhantes trabalhando verbalmente em conjunto total. Nem que essa coletividade não nos faça avançar em conjuntos unitários. Mesmo sendo uma união de conjuntos vazios, contudo, entre os dois persiste, ao mesmo tempo, um vácuo infinito, pois residem em picos distintos, mas guardando o grande mistério. O que permanece no perigo crescente, em busca da salvação, é compartilharmos sempre o que nos pertenceu. A vida! Morrer não é um evento; é uma manifestação a ser compreendida téticamente. Mesmo sendo a locução louca de uma invariável que liga dois termos da mesma função, gramaticalmente a mesma oração, faz conjunções coordenativas e subordinativas. As coordenativas são as que relacionam orações da mesma função. Isso tudo faz parte do pensamento coletivo de pessoas pensando juntas. As subordinativas, o próprio termo já diz: é dependente das coordenas. Em algum momento, acabaremos por compartilhar nossas opiniões sem hostilidade, e então seremos capazes de pensar juntos. Por outro lado, se apenas defendermos opiniões, não seremos formadores delas. Um exemplo de indivíduos a pensar juntos seria o de alguém que tivesse uma ideia, outra pessoa a adotasse, mais outra lhe fizesse alguns adendos. Os pensamentos flutuaríam e sairíamos da situação cômoda, em que as pessoas tentam persuadir umas às outras. Acredito que se elas percebessem a importância da verbalização, trabalhariam com ela. E quando começassem a se conhecer mutuamente, principiariam a compartilhar a confiança. Isso pode levar tempo. No início, você apenas entra no grupo e leva consigo todos os problemas da cultura e da sociedade. Assim, qualquer grupo é um microcosmo do social: há todos os tipos de opinião, os indivíduos não confiam uns nos outros. As pessoas conversam de um modo fútil e, a seguir, menos trivial. No começo elas falam sobre questões superficiais porque tem medo de ir além disso. Depois, gradualmente, ocorre a confiança mútua. O objetivo da verbalização não é analisar as coisas, ganhar discussões ou trocar opiniões. Seu propósito é suspender as opiniões e observá-las e ouvir os pontos de vista de todos, suspendê-los e a seguir perceber o que tudo isso significa. Se pudermos perceber o que significam todas as nossas opiniões compartilharemos um conteúdo comum, mesmo se não concordarmos completamente. Pode resultar que os conteúdos não sejam muito importantes, pode se tratar apenas de pressupostos. Mas se pudermos examinar todos eles, seremos capazes de nos mover de maneira criativa em direções diferentes. Poderemos simplesmente compartilhar a apreciação dos resultados: e dessa totalidade a verdade emerge sem se anunciar, sem que a tenhamos escolhido procurar o pensamento. "Agente só sabe bem aquilo que não entendemos."

O homem só será responsável quando a causa do último componente, "na série de fatos", for o efeito percebido após o acontecimento precedido pelo fato capturado. Coletivamente, essa escolha emocional, e que, mesmo assim, não é fruto do livre-arbítrio, oferece a liberdade conquistada. Isso é exatamente contrário e inconbinável com a liberdade, embora seja contrário e incompatível a uma concepção de liberdade verbal, tornando-se o livre-arbítrio. O que concebe a liberdade como voluntariedade é aceitação do que se determina, concebendo a liberdade voluntária da origem imaginativa. "A ação humana torna-se efeito de eventos cósmicos, considerado necessário para haver livre-arbítrio a justificativa do erro humano... Infelizmente para a humanidade acertar não é uma condição suficiente involuntária". Sendo assim, o livre-arbítrio é um tipo de liberdade, e pode ser entendido como originação de um efeito, independentemente de causas cósmicas anteriores de fatos voluntários. Muitas vezes se entende "liberdade" como livre-arbítrio, e por isso se diz que a liberdade individual é incompatível com o que se determina. O Livre-arbítrio envolve voluntariedade, isto é: o paradoxo ausente constrangido do exterior e a presença compulsiva do constrangimento racional irracional. Racionalmente, esse constrangimento é a posição que se determina a relação com o cosmo, logicamente compatível a uma concepção livre e satisfatória de qualquer conceito responsável da moral imaginária. Essa responsabilidade rigorosa não afirma a verdade do que se determina, apenas defende a compatibilidade do mesmo com a liberdade e a responsabilidade moral do universo. Essa incompatibilidade é a posição, segundo a qual, determina tudo para o cosmo. O lógico é incompatível com uma concepção de liberdade, mas satisfatoriamente conceituada de responsabilidade moral momentânea.Ilógicamente, determinar defender a verdade do que se determina é a falsidade da liberdade e as incompatibilidades livres para os quais o que já está determinado é falso e a liberdade individual é a verdadeira responsabilidade do talante. " O homem com irresponsabilidade é libertino O universo com responsabilidade é carnal ".

Ignorância Ouçam as palavras. Vejam o som. Vivam as façanhas. Realizem a obra do meio. Irrite-se com lembranças sem misericórdia. Ao meio-dia virá a meia-noite. Estrelas são santos cobertos de glória no cosmo. As fagulhas são resplendores de mãos que lançam raios. A morte foi adiante de faces com cara de planta do pé.