Resta-me dizer que, de Charles Richet a Feyerabend, de uma época a outra, o inabitual tece um susto acadêmico; e o que dizer atualmente, se o susto ainda existe? (Do texto "O inabitual como susto: De Feyerabend a Charles Richet")
Álvaro Vinícius de Souza Silva
No pensador.ai desde
Nada é mais justo que o fulgor da última quimera, mas nada é tão mais injusto que o furor de uma quimera sem a verdadeira face da realidade. Por mais sublime que seja um arco-íris, em cada cor existe uma luz que provém do vigor de uma grande estrela.
Nem sempre a relevância de um método ou ideia é proporcional ao grau de compreensão.
Antigamente, o público era coadjuvante e o artista era o protagonista. Hoje, é o inverso.
Quando o ceticismo persiste diante de cada fato, é sinal de que esconde algum fanatismo.