Com deus, o ser humano vive em delírio; sem ele, desperta para a lucidez da própria liberdade.
Frases de Bob Kowalski
908 frases
A vida de um único cientista vale mais do que a de dez mil teólogos, porque enquanto um produz conhecimento, os outros produzem negação, ódio e mentira.
Crentes e conservadores não tem consciência, a prova disso é que suas ideias nunca evoluem com o tempo!
A consciência humana não é um campo que abrange o mundo, mas um nó causal local que reage apenas ao que atravessa seus canais de acesso informacional.
Se deus existe, só a consciência dele é real; logo, só ele tem livre-arbítrio. O paraíso é exclusivo. O resto é simulação para fingir que não está sozinho!
Sendo a consciência apenas informação, aceitar contradições e mentiras torna seu sistema mental ineficiente.
Afirmo apenas o que é estruturalmente inevitável; todo o resto permanece em suspenso.
Paradoxo do livre-arbítrio: o que deus faria diante de uma alma que não é nem boa nem má? Não pode condená-la sem injustiça, nem salvá-la sem mérito.
Argumento da dependência estrutural da consciência. 1. Toda mente requer estrutura. (Pensar envolve organização, diferenciação de estados, relações internas.)
Continuar lendo
Argumento da dependência estrutural da consciência. 1. Toda mente requer estrutura. (Pensar envolve organização, diferenciação de estados, relações internas.) 2. Toda estrutura é delimitada (fechada em si). (Se algo tem estrutura, há um “isso” e um “não-isso”.) 3. Se algo é delimitado, há algo externo a ele. (Limite implica exterior lógico/ontológico.) 4. O que é externo a uma mente não pode ser mental da mesma mente. 5. Logo, há algo não-mental em relação à mente. 6. O que não é mental só pode ser material (ou físico). Conclusão: Toda mente depende de algo não-mental, isto é, de substrato material. Portanto, até uma mente divina exigiria base material.
Toda mente exige estrutura; toda estrutura exige suporte não mental. Logo, nenhuma mente, nem mesmo deus, pode ser ontologicamente primária. Se deus existe, ele tem um corpo!
Não afirmo o que existe em si, apenas o que precisa existir para que pensar e mudar de ideia seja possível.
Só estou justificado a afirmar aquilo sem o qual a própria experiência consciente deixaria de ser inteligível.
O mais engraçado é que IAs parecem mais reais que a maioria dos humanos: elas mudam de opinião diante de novos argumentos e evidências.
A maioria dos humanos tem uma consciência tão vazia que caberia num pendrive velho. E ainda assim acham que merecem o paraíso. Ninguém faz backup de lixo.
Se deus só conhece e opera o que é logicamente possível, então sua onisciência é condicionada pela lógica. O que é condicionado não é absoluto nem infinito. Logo, deus não é ontologicamente último. Portanto, a lógica não deriva de deus, então deus deriva da lógica ou de algo ante…
Continuar lendo
Se deus só conhece e opera o que é logicamente possível, então sua onisciência é condicionada pela lógica. O que é condicionado não é absoluto nem infinito. Logo, deus não é ontologicamente último. Portanto, a lógica não deriva de deus, então deus deriva da lógica ou de algo anterior a ela.
Uma entidade superior te oferece a verdade absoluta sobre o universo. O custo: o amor da sua vida e toda a humanidade morrem diante de você. O que vale mais: a verdade ou o amor?
A ideia dum paraíso sem miséria e sem preconceito é idêntica ao ideal comunista. No fundo, o paraíso é uma utopia comunista. Então por que tanto ódio ao comunismo?
Argumento da subordinação lógica divina 1. Se deus é onisciente, então conhece todas as verdades. 2. Verdades lógicas são necessárias, universais e não contingentes.
Continuar lendo
Argumento da subordinação lógica divina 1. Se deus é onisciente, então conhece todas as verdades. 2. Verdades lógicas são necessárias, universais e não contingentes. 3. Se deus cria as verdades lógicas, então elas poderiam ser diferentes do que são. 4. Se pudessem ser diferentes, não seriam necessárias. 5. Logo, deus não cria as verdades lógicas. 6. Se deus não cria as verdades lógicas, então Ele está submetido a elas. 7. Um ser submetido a algo mais fundamental não é ontologicamente último nem absolutamente infinito. 8. Portanto, a existência da lógica não implica a existência divina; ao contrário, a lógica é ontologicamente anterior a qualquer deus concebível.
Definir o humano como pecador e exigir amor ao próximo não é virtude moral, é um paradoxo lógico travestido de fé.
Negar a evolução é a maior prova possível de que alguém é menos evoluído.
Quando o crente declara que o ateu só é coerente quando está calado, isso não é argumento, mas uma tentativa de coerção psicológica por meio da raiva. A religião é uma ideologia política, o ateísmo também é uma ideologia política; portanto, ambos têm o direito de discutir e se ex…
Continuar lendo
Quando o crente declara que o ateu só é coerente quando está calado, isso não é argumento, mas uma tentativa de coerção psicológica por meio da raiva. A religião é uma ideologia política, o ateísmo também é uma ideologia política; portanto, ambos têm o direito de discutir e se expressar.
Não me chamo Jesus. Não sou um criminoso violento: nunca serei condenado por invadir um templo, quebrar tudo e agredir pessoas.
E se deus quer destruir todas as religiões? Nesse caso, os ateus seriam apenas os instrumentos mais coerentes dessa vontade divina.
O ateísmo é a antirreligião organizada; se você defende a religião, então isso prova que não é um ateu de verdade, pois não faz nenhum sentido um suposto ateu defendendo "deus".